无人驾驶矿卡的“诸神之战”，希迪智驾冲刺港股率先抢滩

自动驾驶无人矿卡赛道传来消息：国内专注商用车智能驾驶的希迪智驾即将于12月19日登陆港股，剑指“无人驾驶矿卡第一股”。然而，市场关注的不仅是单一企业的跃升，更是其背后一个曾被视作“小而专”的赛道，正以惊人的速度演变为多方巨头角逐的“角斗场”,一场汇聚顶尖技术、雄厚资本与深厚产业背景的“诸神之战”，已在看似封闭的矿山深处激烈上演。

露天煤矿，因其环境相对封闭、政策支持明确、降本增效诉求强烈，已成为自动驾驶技术商业化落地最清晰的场景之一。也正因如此，当跨界实力企业携资本、流量与技术强势入场，一个尖锐的问题被反复提及：这些“外来者”会凭借跨界优势，对希迪智驾这类长期深耕场景的“原住民”形成摧枯拉朽般的“降维打击”吗？

纵观希迪智驾的成长轨迹，答案或许恰恰相反。这条赛道要求参与者势必“灰头土脸”去深度合作。这种俯身躬行、深扎现场，与产业深度融合的“接地气”能力，或许正是它难以被复制的护城河。那些看得见的交付数字背后，是无数次在沙暴、颠簸与极端温差中对硬件的死磕，是对每一座矿山独特运筹逻辑的理解与融入。这种近乎“苦行僧”式的“俯身躬行”，以及由此积累的、印刻着煤尘与油污的产业秘诀，或许才是这场“诸神之战”中的领先法则。

封闭不等于简单，无人矿卡的“另类”逻辑

以无人矿卡为代表的商用车自动驾驶，与Robotaxi为代表的乘用车自动驾驶，在技术逻辑与应用场景上存在根本性差异。矿卡所面对的封闭作业环境，虽然参与者不如开放道路复杂，但对自动驾驶系统的可靠性、适应性与控制精度提出了更高的要求。

首先，矿区的复杂环境对感知系统构成持续挑战。不同矿区的地形、气候千差万别——西北矿场干旱多尘，高海拔地区浓雾频发，沙尘暴等极端天气亦不罕见。粉尘、逆光、震动等因素导致传感器有效探测距离缩短，小目标识别困难，突发障碍响应易滞后，需传感器具备更高的抗干扰、高耐用性。

与此同时，矿区内部无序动态化交通环境进一步增加系统复杂度。公开道路有清晰的交通法规、信号灯指引、固定车道标线，行人与车辆通行行为具备可预测性。但矿山等封闭场景完全不同，道路为非结构化形态，无固定标线且边界随开采作业动态变化，现场普遍存在工程车辆逆行、人员随意横穿、临时装卸占用道路等无序行为，这种规则模糊和动态变化的特性，对自动驾驶的实时感知、动态决策能力提出远超公开道路的要求。

在车辆控制层面，矿卡自身特性亦带来独特挑战。矿卡载重为乘用车的数十倍，车身盲区多、载重变化大、重心波动显著，且转向、制动等系统响应相对迟滞，其运动控制的精准度及稳定性算法远较乘用车复杂。加之矿区道路多为非铺装路面，存在坑洼、陡坡、结冰、落石等复杂路况，进一步考验底盘与控制系统的协同能力。

相较于Robotaxi强调的"单车智能"，无人矿卡还需实现"车队协同"。这是因为矿山运输不仅要完成基础物流任务，更需在确保本质安全的前提下通过生产效能提升满足矿山运营方降本增效的核心诉求。这要求系统具备全局调度能力与多主体协同机制：既需实现无人车与无人车、无人车与有人车的动态编组调度，又要与挖掘机等作业设备形成全流程协同——如通过智能算法保障装载-运输-卸载环节的无缝衔接，利用路径规划技术规避充电排队拥堵等关键场景的效率损耗。

无人矿卡的测试验证条件也较为受限。车辆本身属于非标装备，无法像乘用车一样在开放道路进行大规模路测，多数验证需在有限的环境与时间内完成，这对算法仿真、硬件在环与现场调试提出了更高效率的要求。而且乘用车在公开道路采集的数据，因感知角度、道路类型、交互对象完全不同，无法复用于矿山场景，需重新积累工况数据。

由此可见，矿山自动驾驶无法简单移植乘用车技术，需针对重载、慢速、封闭、非结构化、高粉尘、多车协同等系列特征，开展从感知、决策、控制到测试的全线重构与深度适配。

优势不等于壁垒，跨越矿山“四重门”

无人矿卡赛道骤然升温，各路玩家纵然实力雄厚，要想破圈讲出新故事，场景适配、标杆验证、方案集成、非标定制，成为需要共同面对的“四重门”。

第一重门：极端场景的“技术适配”

如上文所述，矿山沙暴、高浓粉尘易导致感知失效，非铺装陡坡与重载颠簸挑战控制极限，极端温差与震动考验硬件耐久。这要求技术不是够用，而是必须在恶劣条件下保持绝对可靠。

跨界科技公司虽拥有先进的算法与通信技术，但缺乏在千万级矿山真实工况数据中训练出的感知模型与控制策略，难以解决矿山作业核心痛点。

第二重门：客户信任的“标杆验证”

矿山运营关乎生命安全与巨额资产，客户决策高度理性且谨慎，更倾向于为“已被验证的可靠性”付费，这成为所有新入局者必须跨越的门槛。即便技术领先，也需经历至少3-5年的完整项目周期（测试、小批量、规模化）积累数据并验证系统稳定性。这一阶段恰恰是先行者构建商业壁垒的关键窗口期。

相比之下，在Robotaxi市场前期可通过高额补贴快速获取用户，而在无人矿卡领域，只有真正实现效率和安全双提升，才能获得客户认可。这也凸显了B端定制化服务与C端流量驱动模式的本质差异。

第三重门：系统集成的“软硬结合”

无人矿卡解决方案需要车辆工程、智能驾驶、能源管理与矿山运营Know-How的深度耦合，是软硬件一体化的系统级工程。ICT与算法公司擅长“大脑”与“神经”，但对车辆技术、线控系统与矿山生产的理解，需从头积累。

汽车制造商精于机械制造，能源企业强在能源供给，但对软件定义汽车，全栈智能驾驶系统的复杂工程化与快速迭代，以及将电池系统、车辆硬件、智驾系统、调度平台等集成为一个稳定、高效的运营系统则缺乏经验，这并非其传统基因，可能面临组织架构与人才体系的转型阵痛。

第四重门：非标定制的“千矿千面”

矿山需要的是“贴身服务”，而非“标准产品”。没有两个完全相同的矿山，矿体分布、运距坡度、剥采工艺、车队规模皆不相同，解决方案必须高度定制化。

而科技公司、主机厂擅长推出标准化产品，将其打造成“爆款”，在面对每个矿山独特的运营需求时，需要重新调整方法论。目前以希迪智驾为代表的无人矿卡企业，已经通过大量项目磨砺，形成“核心部件标准化+场景功能模块化”的敏捷架构，可快速组合出适应不同矿山的定制方案，在成本与灵活性间取得平衡。

下半场决胜关键：生态协同与长期主义

无人矿卡的赛道，看似拥挤，实则每一重壁垒都在进行着严苛的筛选。跨界巨头携资本与流量入场，但最终穿越这“四重门”的，必定是那些深谙场景逻辑、躬身融入产业、持续积累经验的“长期主义者”。

正如希迪智驾招股书揭示的蜕变轨迹：2022年至2024年间，公司营收从3105.6万元跃升至4.1亿元，复合年均增长率达263.1%；截至2025年6月30日，半年营收即突破4.08亿元，同比增长57.9%。客户规模从2022年的44家扩展至152家。市场渗透速度之快印证了行业对可靠解决方案的迫切需求，也标志着头部企业主导格局的加速形成。

过去几年，希迪智驾也在多个典型矿区完成了从试点到规模化落地的探索，形成了一系列可复制、可推广的标杆案例。

例如，在国家能源集团某露天煤矿，希迪智驾打造了全球最大规模的混合编组作业案例。该项目实现56台无人驾驶矿卡与约500台有人驾驶车辆的协同运行。这种通过混编作业技术手段，使无人车辆与传统有人驾驶车辆无缝衔接，无需改造既有车辆或另设专用车道，大幅降低了矿区智能化转型的改造成本与难度。

再如，希迪智驾与台泥集团共同推动建设的“国内首个全矿区覆盖的自主电动采矿项目”。项目投运的14台纯电无人矿卡，全面替代了原有燃油车辆，实现了全流程自动化作业。项目每年可减少柴油消耗805吨，年减碳量约1800吨，相当于15万棵树的年吸碳量。在作业效率方面，该项目经过专业认证，其无人驾驶作业效率达到人工作业的104%，成为行业首个效率超越人工的无人驾驶案例。

这些成功案例不仅验证了技术的稳定性与可行性，也让外界看到了无人驾驶在矿区大规模落地的现实路径。

在资本浪潮下，率先跑通商业模式的企业看似已筑起护城河，然而这仅是漫长竞赛的第一程。这场马拉松远未到终点，现有玩家稍有松懈便可能被超越，新入局者若缺乏颠覆性资源更难突围。如何在保证主业稳健发展的前提下，持续投入研发实现技术迭代？如何在错综复杂的产业链中找准自身定位？决胜下半场的关键何在？

希迪智驾给出的答案是"生态协同"。联合创始人马潍博士曾公开表示："硬科技企业的核心价值在于构建不可替代的创新能力，关键是要找到产业链中最契合的坐标点。"

基于这一理念，希迪智驾既保持核心技术的绝对聚焦，又通过差异化合作构建共赢生态：向主机厂合作，实现技术与产能的双向赋能；与具备场景的企业合作，打通算法迭代与场景落地的闭环；携手能源企业探索绿色转型，将自动驾驶与新能源技术深度融合。这种"专精而不封闭"的战略，使其在激烈竞争中既巩固了技术护城河，又开辟出多维增长通道。

展望前路，无人驾驶矿卡的“诸神之战”，本质上没有绝对的降维打击。当技术巨头、产业龙头与资本力量齐聚于此，竞争的维度早已从单一的技术参数，升维至对场景的深度理解、对生态的构建能力以及对产业节奏的长期把握。真正的决胜关键，不在于谁拥有更锋利的“武器”，而在于谁能更精准、更持久地解决矿山的一道道真实难题。这片看似原始的战场，终将属于那些既仰望星空、更脚踏泥泞的躬身入局者。

声明：本文系转载自互联网，请读者仅作参考，并自行核实相关内容。若对该稿件内容有任何疑问或质疑，请立即与铁甲网联系，本网将迅速给您回应并做处理，再次感谢您的阅读与关注。