紫金矿业旗下卡莫阿—卡库拉铜矿因矿震暂停部分采矿作业

事件背景

事故原因：卡库拉矿段东区发生多次矿震，导致冒顶片帮（矿井顶部或侧壁坍塌），井下作业暂停，无人员伤亡。

应对措施：公司已派专家团队赴现场调查，拟重新评估采矿方法、充填方案及水文治理措施，必要时引入第三方专家。

直接影响

产能调整：

一期、二期选厂：暂时以低产能运行，处理地表堆存的380万吨矿石（铜品位3.2%）。三期选厂及卡莫阿矿段：未受影响，维持正常生产。

产量目标：

2024年该矿产铜43.7万吨，2025年原计划52万-58万吨，此次事故或导致年度目标不及预期。

地表矿石处理能力有限，且品位可能低于井下开采的高品位矿石（卡库拉矿段品位通常超6%），短期产量或显著下降。

艾芬豪矿业

对卡库拉铜矿停产事件的异议及立场分析

事件定性之争：地震 vs. 矿震

艾芬豪矿业明确否认紫金矿业关于“矿震导致结构坍塌”的表述，其官方声明强调卡库拉矿区停产的根本原因是自然地震活动，而非采矿作业引发的矿震。

具体分歧点包括

地质数据支撑: 艾芬豪的岩土工程团队通过现场勘察，未发现紫金公告中提到的“顶板坍塌和间柱崩落”等结构性破坏证据，仅观察到地震导致的应力重新分布引发的岩石剥落或局部岩崩。

术语定义差异：艾芬豪认为紫金使用的“矿震”一词隐含对采矿流程缺陷的指控（如采空区管理不当），而地震属于不可抗力，责任归属更模糊，对投资者情绪的冲击也较小。

对产量影响的评估分歧：艾芬豪对紫金公告中“可能影响2025年52-58万吨产量目标”的措辞提出强烈质疑，认为其在未完成全面调查前制造了不必要的市场恐慌。

缓冲产能的利用：艾芬豪指出卡库拉矿区地面已堆存10万吨铜矿石，可维持选厂低负荷运行，且西段矿区修复进展顺利，预计短期内可复产。

实际产量损失测算：按艾芬豪内部推演，即便东段停产3-6个月，地面矿石缓冲+西段复产可抵消大部分冲击，全年产量影响或仅为0-3万吨铜（对应紫金归母净利润损失约1亿元），远低于市场担忧水平。

复产策略与时间表：艾芬豪披露了更明确的复产优先级和技术路径，试图缓解市场对长期停产的焦虑：

优先修复西段：受损的排水系统电缆和管道修复为当前重点，西段矿区因岩体条件较好（Q值等高线显示西部岩层稳定性优于东部），有望率先恢复运营。

安全评估框架：承诺遵循国际采矿安全标准（如Q-System岩体分级）推进复产，计划于5月27日前发布详细进展报告，以增强信息透明度。

双方立场差异的深层动机：紫金矿业的谨慎性披露, 作为中国矿业龙头，紫金需提前预警潜在风险以满足监管合规要求，且可能通过放大短期利空为后续低位增持创造机会。

财务影响

净利润贡献：

若停产持续，2025年利润贡献或同比减少，具体损失需待评估。

权益结构：紫金持有项目权益44.45%（含艾芬豪矿业股权），影响将按权益比例反映在财报中。

潜在风险与挑战

矿震原因调查：若查明与地质结构或采矿方法缺陷相关，可能需长期调整方案，导致复产延迟。

铜价波动：当前铜价处于高位，产量下降或削弱公司从高价中获利的能力。

分拆上市计划：公司正推进境外黄金资产分拆至香港上市，此次事件或分散市场对其战略布局的关注，但对黄金业务直接影响有限。

未来展望

短期应对：利用地表矿石缓冲产能缺口，加快矿震原因排查，争取尽快恢复井下作业。

长期调整：优化采矿方案和灾害预防措施，可能引入更先进技术提升安全性。

市场反应：投资者需关注事件进展及公司应对能力，若处理得当，长期影响可控；若调查结果不利，或引发股价波动。

总结

此次矿震事件对紫金矿业的短期产量和利润构成压力，但公司通过地表矿石处理、分业务线管理（三期及卡莫阿矿段未受影响）及快速响应机制，有望部分缓解冲击。长期需关注矿震调查结果及采矿方案优化进展，以确保核心铜矿资产的稳定运营。此外，黄金资产分拆计划或成为公司分散风险、聚焦多元化的战略举措。

短期博弈机会：若紫金矿业因情绪冲击大幅低开，可关注铜价上涨对冲效应（LME铜价已因事件跳涨）与艾芬豪复产进度超预期的修复空间。

长期风险定价：需重新评估地下矿 vs. 露天矿的运营风险差异（如洛阳钼业TFM露天矿不受矿震影响），调整对矿业公司资产结构的估值权重。

股东协作隐患：紫金与艾芬豪的表述矛盾暴露了合资矿权治理难题，未来需关注刚果（金）政治动荡（如卡比拉派系斗争）对项目稳定性的潜在干扰。

声明：本文系转载自互联网，请读者仅作参考，并自行核实相关内容。若对该稿件内容有任何疑问或质疑，请立即与铁甲网联系，本网将迅速给您回应并做处理，再次感谢您的阅读与关注。