十级大风吹倒工地龙门吊，到底该谁来赔偿

在建筑工地上，龙门吊是重要的起重设备，然而一场十级大风却让它轰然倒塌，还砸毁了高压线，这究竟是天灾还是人祸？赔偿的责任又该由谁来承担呢？今天，就让我们一同走进这场法庭风云。

一、争议焦点：不可抗力的认定

开庭之时，法官明确本案的争议焦点在于，十级大风吹倒原告龙门吊并砸毁被告高压线是否构成不可抗力。原告律师指出，气象局早已明确预警8 - 10级大风，这意味着风险是可预见的。而被告律师则认为，台风属于极端天气，他们已制定预案、完成检查，尽到了注意义务。双方各执一词，证据也随之登场。

原告律师拿出气象局的预警通知书，以证明风险并非不可预见。被告律师则出示了预案和检查表，试图表明自身防范措施到位。但原告律师并不认可，他拿出现场照片，显示龙门吊基础松动，质疑仅凭打勾的检查表不能算是有效的防范。

从法律角度来看，不可抗力作为免责事由，需同时满足不可预见、不能避免、不能克服三个要件。据相关法律规定及司法实践案例统计，在类似的工程事故纠纷中，若能证明风险可预见，那么主张不可抗力免责往往难以成立。例如，在过去十年间，因气象预警后未采取有效防范措施而导致的工程事故诉讼中，约70%的案件最终判定责任方需承担相应赔偿责任。

二、专业主体的更高注意义务

在这个案件中，被告作为专业施工单位，理应有更高的预见能力和防范标准。就像古人云：“凡事预则立，不预则废。”对于专业企业而言，面对已知的风险，仅仅依靠纸面的预案和检查表是远远不够的。

在实际的建筑施工行业中，安全生产是重中之重。数据显示，每年因安全事故导致的直接经济损失高达数千亿元。而这些事故中，很大一部分是由于企业在安全管理方面存在疏忽，未能将预防措施落到实处。比如，在一些大型工程项目中，部分企业虽然制定了看似完善的安全制度，但在执行过程中却大打折扣，最终导致事故发生。

三、判决的意义与启示

最终，法官庄严宣判，由于气象预警使风险具备可预见性，且被告仅凭打勾的检查表不足以证明已尽最大防范义务，所以判决被告赔偿全部损失57311元。这一判决结果彰显了法律的公平与公正，也给所有企业敲响了警钟。

它告诉我们，安全生产绝不能停留在纸上谈兵。每一个环节都需要认真对待，每一项措施都要切实执行。“千里之堤，溃于蚁穴”，一个小小的疏忽都可能引发巨大的灾难。只有真正将安全意识融入到日常工作的每一个细节中，才能确保生产的顺利进行，保障人民的生命财产安全。

总之，此次龙门吊被风吹倒事件，不仅仅是一个简单的赔偿纠纷，更是对整个建筑行业安全生产的一次深刻反思。希望所有的企业都能从中吸取教训，牢记“安全生产，责任重于泰山”的使命，让类似的悲剧不再上演。

*事件信息来源公子关关公众平台

起重达人

点击报名

点击上方图片跳转详情页，了解更多内容

“起重达人”孵化计划持续进行中，现诚邀各省1位优秀、有实力的业务经理，加入我们，共同打造覆盖全国的起重优品供应链生态。

扫描下方二维码填写报名表

自媒体达人短视频培训课

点击购买

点击上方图片跳转详情页，了解更多内容

你是不是想做自媒体引流，却卡在“不会拍、不会剪、不知道拍什么”？别慌！起重汇创始人老杨手把手教你，3天从0变身自媒体达人，短视频创作不用愁～

点击卡片直接购买

扫码关注♥

---- 点个赞吧✦₊

声明：本文系转载自互联网，请读者仅作参考，并自行核实相关内容。若对该稿件内容有任何疑问或质疑，请立即与铁甲网联系，本网将迅速给您回应并做处理，再次感谢您的阅读与关注。