年中观察：中信泰富（CITIC）西澳中澳铁矿项目（Sino Iron）的情况

1. 2024年大幅减产

• 产量目标：2024年计划产量降至1400万湿吨（较2023年的2100万湿吨减少33.3%）

• 减产原因：矿坑已达批准边界，尾矿库和废石堆接近满负荷，无法扩展作业空间。矿坑变深导致作业面缩小，限制钻探、爆破等关键活动

• 停产风险：若无法获得新土地，2024年后可能全面停产，威胁3000名员工就业及西澳州政府每年1.82亿澳元特许权使用费

1. 中长期恢复可能

• 2025年6月，西澳政府批准《2023年矿山延续方案》，允许在现有土地扩展矿坑和尾矿设施，2025年下半年产量有望逐步恢复至原水平

1. 盈利增长但成本高企

• 24年盈利压力：
• 减产影响：产量减少33%直接冲击营收规模，按2023年精粉均价120美元/吨估算，营收损失约8.4亿美元。 成本刚性：特许权费、环保、人工等固定成本难削减，利润率承压。 法律风险：若法院支持帕尔默7.5亿澳元土地补偿诉求或45亿澳元索赔，可能触发大额拨备
• 2023年利润：净利润达5.399亿美元（约8.18亿澳元），同比增长13.7%，受益于高品位铁精粉需

• 特许权支付：2022-23年向帕尔默的Mineralogy支付4.47亿澳元年费，按月支付巨额款项

• 成本劣势：磁铁矿现金成本高达45-55美元/吨（赤铁矿仅13-18美元/吨），能源消耗为赤铁矿3倍以上

1. 历史亏损与减值

• 累计亏损：项目总投资超120亿美元（预算膨胀近6倍），2014-2016年连续计提减值（年均超17亿美元）

• 资产减值：2023年因法律纠纷和空间限制，计提8-10亿美元税后减值

• 矛盾焦点：Mineralogy拒绝释放新土地，要求中信支付7.5亿澳元补偿款换取扩展用地

• 法律行动：中信发起两起诉讼：

• 案件1：挑战西澳最高法院2023年裁决（支持帕尔默索要7.5亿澳元）

• 案件2：要求Mineralogy按现有协议提交土地扩展提案，以支持中期运营

• 政府态度：西澳州长库克（Roger Cook）批评帕尔默“自私”，威胁通过立法绕过Mineralogy审批

• 历史判决

• 2017年：法院判中信支付2.78亿美元欠费+浮动年费（按铁矿石价格计算）

• 2025年：新裁决要求赔偿2亿澳元，并未来30年每年支付2亿澳元（累计超300亿人民币）

• 帕尔默索赔：指控中信拖欠特许权费致其关联公司破产，另案索赔45亿澳元

• 环境修复费：帕尔默要求中信支付5亿澳元环境修复费

• 国家安全指控：帕尔默宣称中信运营港口“威胁澳洲安全”，被中信驳斥为“荒谬的烟雾弹”

1. 磁铁矿结构性困境

• 高资本强度：初始预算42亿美元，实际超支至120亿，主因澳洲人工成本（130澳元/小时）及设备溢

• 能源依赖：天然气价从6澳元/GJ涨至22澳元/GJ，能源成本占比升至38%

• 碳成本压力：澳洲碳价升至50澳元/吨，推高吨矿碳成本12美元

1. 市场竞争劣势

• 溢价缩窄：62%与65%品位矿价差从25美元/吨缩至9美元/吨，削弱高品位矿优势

• 中国需求转变：钢厂转向淡水河谷低价卡拉加斯粉（65% Fe），氢基直接还原铁技术减少对球团矿赖

• 短期：2024年减产或加剧高品位精粉短缺，推升溢价。

• 技术破局：中信探索绿氢冶金（如与蒂森克虏伯合作），若成功可将现金成本降至35美元/吨

• 地缘意义：作为中国在澳最大投资项目，其存续关乎中资海外资源开发信誉，且支撑西澳3000个直接岗位及产业链就业

声明：本文系转载自互联网，请读者仅作参考，并自行核实相关内容。若对该稿件内容有任何疑问或质疑，请立即与铁甲网联系，本网将迅速给您回应并做处理，再次感谢您的阅读与关注。