美国与澳大利亚近期签署的关键矿产协议虽旨在减少对中国稀土供应链的依赖，但预计不会像铁矿石产业那样为澳大利亚带来大规模的矿业繁荣

根据西太平洋银行（Westpac）首席经济学家Luci Ellis的分析，美国与澳大利亚近期签署的关键矿产协议（Critical Minerals Deal）虽旨在减少对中国稀土供应链的依赖，但预计不会像铁矿石产业那样为澳大利亚带来大规模的矿业繁荣。以下是结合多方信息的深度解读：

1. 地缘政治驱动

   该协议旨在通过美澳合作建立独立于中国的稀土供应链，应对中国在稀土加工和精炼领域的全球主导地位（中国控制全球69%的稀土精炼产能）。美国计划通过资金支持（如10亿美元投资）和定向融资（如美国进出口银行提供的22亿美元信贷）加速澳大利亚稀土矿的开采与加工。

2. 市场局限性

   稀土市场规模相对较小（全球年产值约344亿美元，仅为铝市场的规模），且需求集中于高端技术领域（如电动汽车、国防设备），难以形成铁矿石（年产值超千亿美元）的规模效应。

1. 加工能力不足

   澳大利亚本土稀土加工能力薄弱，目前仅占全球精炼产能的5%，且缺乏完整的产业链。尽管莱纳斯（Lynas）等企业已启动海外加工项目（如马来西亚的镝氧化物生产），但短期内仍需依赖中国技术。

2. 高成本与环境风险

   稀土提取涉及有毒化学品和放射性副产品，环保合规成本高昂。例如，澳大利亚的稀土矿开采需应对社区对污染的担忧，而中国通过低成本和规模化生产占据优势。

3. 市场波动性

   稀土价格受地缘政治和供需变化影响显著。例如，2023年锂价暴跌导致澳大利亚相关企业亏损，而中国通过出口管制政策进一步加剧市场波动。

1. 政策与资本支持

   澳大利亚政府提出“关键矿产战略储备”计划，拟通过国家干预稳定供应，并吸引外资进入。例如，美国已承诺为澳稀土项目提供超22亿美元融资，重点支持轻稀土和重稀土分离技术。

2. 技术与产业链整合

   美澳合作可能加速技术转移，例如共同开发稀土永磁体和电池级锰精炼技术。此外，澳大利亚计划建立区域加工中心，通过共享基础设施降低成本。

3. 地缘经济优势

   澳大利亚的矿业劳动力素质高、政策稳定，且拥有丰富的关键矿产储量（如钴、锰、铝土矿）。若能在加工环节突破，可成为西方供应链的关键节点。

• 规模差异：铁矿石占澳大利亚出口总额的30%，而稀土仅占1.5%。即使协议推动稀土投资增长，短期内也难以弥补铁矿石市场的规模缺口。

• 产业链依赖：铁矿石加工高度本地化，而稀土需依赖海外技术，导致附加值较低。

Westpac认为，美澳协议更多是战略防御性举措，旨在降低对中国供应链的脆弱性，而非创造新的经济增长点。澳大利亚需在以下方面突破：

• 加速本土加工能力建设，减少对中国的中间环节依赖；

• 吸引私营资本，通过税收优惠和补贴降低投资风险；

• 平衡环保与开发，避免重蹈煤炭行业因环保压力萎缩的覆辙。

长期来看，若美澳能突破技术瓶颈并形成稳定供应链，稀土可能成为澳大利亚矿业多元化的新增长点，但其规模和影响力仍难以匹敌铁矿石。

声明：本文系转载自互联网，请读者仅作参考，并自行核实相关内容。若对该稿件内容有任何疑问或质疑，请立即与铁甲网联系，本网将迅速给您回应并做处理，再次感谢您的阅读与关注。